(资料图)

作者：黄莺

2023年5月10日，深圳市朗科科技股份有限公司（300042.SZ，朗科）发布《关于公司作为第三人参加诉讼进展的公告》。

公告显示，朗科于2023年5月9日收到委托律师事务所转交的北京知识产权法院（2022）京73行初11365号《行政判决书》：驳回原告百望金赋科技有限公司的诉讼请求。

至此，朗科在今年1月初，被最高院驳回再审申请，导致其与百望金赋之间的“2012年专利诉讼案”彻底结束后，这是双方另外一起“2018年专利诉讼案”的最新进展。

与“2012年专利诉讼案”的一审发生地在广西不同，“2018年专利诉讼案”选择在朗科的主场——深圳市中级人民法院审理。

2018年5月18日，广东省深圳市中级人民法院受理了朗科科技诉旋极信息、旋极百旺、北京百旺等公司侵犯朗科科技发明专利权纠纷一案。 也就是 “ 2018年专利诉讼案”。 “2018年专利诉讼案”中，朗科科技同样以“99专利”受到侵犯为由，在2018年起诉五被告停止侵权，并赔偿经济损失1000万元。 随后2019年11月，朗科科技变更了诉讼请求，赔偿经济损失从1000万元，增长到9800万元。 2021年6月18日，旋极信息发布公告，公司及旋极百旺、北京百旺、百望金赋、深圳百旺于近日收到广东省深圳市中级人民法院《民事判决书》（[2018]粤03民初1661号），判决如下：“驳回原告深圳市朗科科技股份有限公司诉讼请求。” 2022年2月23日，旋极信息发布公告，朗科科技不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初1661号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院已受理（2022）最高法知民终68号。 在此期间， 根据朗科科技的公告显示，在2020年10月和2021年4月，百望金赋先后两次对这件“99专利”提出无效，前一次并未成功，朗科在2021年2月的公告中也提到，百望金赋在无效决定出来前撤回了无效请求。 上一次动态是2022年10月31日， 《关于公司作为第三人参加诉讼的公告》。公告显示，百望金赋因对国家知识产权局做出的“99专利”无效决定不服，上诉到北京知识产权法院。 此次朗科再发公告，就是行政诉讼，获得胜利。 至此，朗科的“99专利”依然保持了不败的战绩。 按照朗科自己的记载：

截至目前，国家知识产权局专利复审委员会针对公司99专利无效宣告请求的审查共 18 次（含本次），其中13次申请人撤回无效宣告请求，5次专利复审委员会决定维持公司99专利的专利权全部有效，北京市高级人民法院亦以（2009）高行终字第1386号行政判决书终审判决维持公司99专利的专利权全部有效。本次争议所涉及的99专利为公司基础性专利之一，有较强的稳定性，对公司专利运营较为重要。

目前，这件99专利已经于2019年11月14日期满终止。 目前来看，朗科与旋极信息、百旺金赋之间的专利维权应该时其维权最艰苦的一场硬仗。 在“2012年专利诉讼案”中，朗科在广西南宁市中级人民法院和向广西高级人民法院经历了“两起两落”，从一审侵权判决赔偿4000万，到二审撤销重审，再到重审后判决赔偿4000万，上诉后又撤销该判决。一直到朗科向最高人民法院申请再审，直至驳回。 朗科截至目前针对这一对手，可谓颗粒无收。 这与其过去十几年，在这件“99专利”的加持下，有分析认为这为朗科获得的。 然而，在朗科针对旋极信息、百旺金赋时，却一筹莫展。 因此，在此次北京知识产权法院驳回百旺金赋的诉讼请求后，朗科能否依靠该专利的余温，从百旺金赋获得赔偿或许可，是一个值得关注的话题。 因为这将决定中国司法审判上，给一直处于专利权人位置的朗科，到底会给予怎样定性。 扫码加入知识产权精英社区